शोधा
परिणाम
198 items found for ""
Blog Posts (1)
- कायदेशीर क्षेत्रात अभ्यास करणे ही एक अनिवार्य प्रक्रिया आहे
कायदेशीर क्षेत्रात अभ्यास करणे ही एक अनिवार्य प्रक्रिया आहे mr.lawtool.net कायदेशीर क्षेत्रात अभ्यास करणे ही एक अनिवार्य प्रक्रिया आहे. वकिलाला दररोज कोर्टात त्याच्या केसशी संबंधित काहीतरी वाचावे लागते आणि कोर्टाला त्याच्या केसबद्दल पटवून देण्याचा प्रयत्न करावा लागतो. त्यामुळे वाचनाला योग्य वाचन म्हणण्याआधी विविध व्यायामाची आवश्यकता असते. याशिवाय, वकिलाला कोणत्याही केंद्रीय किंवा राज्य कायद्यातील नवीनतम दुरुस्त्या किंवा कायद्याच्या कोणत्याही मुद्द्यावर उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयांचे नवीन आणि नवीनतम निवाडे वाचावे लागतात. त्यामुळे वकिलाकडे जाणे हा एक अपरिहार्य व्यायाम आहे, परंतु एक विद्यार्थी म्हणून, जर तुम्ही तुमचा कायद्याचा अभ्यासक्रम पूर्ण केल्यानंतर अभ्यासाला सुरुवात केली नाही, तर तुम्ही सर्व वाचनात प्रवीण व्हाल. तुम्ही तुमचा मुद्दा मराठीत किंवा इंग्रजीत मांडत असलात तरी वाचणे आवश्यक आहे कारण खाली दिलेले मुद्दे दोन्ही प्रकारच्या वकिलांसाठी तितकेच महत्त्वाचे आहेत, उदा. त्यांचा युक्तिवाद मराठीत असो वा इंग्रजीत कारण वाचनाची स्पष्टता आणि स्पष्टतेचा तुमचा युक्तिवाद शांतपणे ऐकणाऱ्या न्यायालयावर नक्कीच परिणाम होतो. स्पष्ट वाचनाची चिन्हे धीमे किंवा जलद वाचन या दोन्हीमध्ये सामान्य आहेत, फक्त मंद वाचन ते मंद करते तर जलद वाचन अन्यथा. तथापि आम्ही सामान्यतः खालील टिपा किंवा वाचण्यासाठी मुद्दे मोजतो. 1) पापण्या (पलकें) वाचताना अक्षरे पाहतात आणि ती पूर्ण झाल्यावर इतर शब्दांकडे जातात, त्यामुळे अनेक लोक ज्यांना वाचण्याची सवय नसते अशा लोकांच्या पापण्या (पलकें) हळूहळू हलतात. त्यामुळे वाचनाचा वेग वेगवान होण्यासाठी पापण्याही (पलकें) वेगाने हलल्या पाहिजेत आणि वाचनाचा सराव केला तरच हे घडू शकते. 2) दुसरे म्हणजे, स्पष्टतेसाठी, तुमची जीभ स्वच्छ असावी आणि त्यासाठी तुम्ही धूम्रपान करणे, प्यादे चघळण्याचा विचार करणे बंद केले पाहिजे. 3) तिसरे, आवाज स्पष्ट मोठा असावा आणि श्रवणीय (ओरडणे नाही) वाचनाच्या संदर्भानुसार असावे." 4) चौथे, तुम्ही वाचत असताना विरामचिन्हे महत्त्वाची भूमिका बजावतात, त्यामुळे जेथे स्वल्पविराम असेल, किंवा पूर्णविराम असेल तेथे विराम द्यावा आणि विराम द्यावा किंवा सेकंद आणि नंतर पुढे रस्ता असावा. वाक्य किंवा विधानाची सातत्य आणि प्रासंगिकता समजून घेण्यासाठी 5) पाचवे, वाचनाची पुनरावृत्ती होऊ नये, परंतु ज्या ठिकाणी तुम्हाला कोणताही मुद्दा समजावून सांगायचा असेल त्या ठिकाणी तो तुमचा मुद्दा सिद्ध करण्यासाठी प्रभावी वाटतो, अन्यथा एखादा शब्द किंवा वाक्य पुन्हा पुन्हा करू नका. 6) आवाजातील फरक शेवटी वापरला पाहिजे आणि त्याच नीरस स्वरात किंवा आवाजात वाचू नये कारण तुमचा आवाज आणि आवाजाच्या पिचमधील फरकाचा थेट परिणाम तुम्ही वाचत असलेल्या व्यक्तीवर होतो. हे काही व्यावहारिक पॉइंटर्स आहेत ज्यांच्याकडे एक चांगला वाचक होण्यासाठी खालील. मी मुख्य सूचना देईन की तुम्ही दररोज मराठी आणि इंग्रजी दोन्ही पेपर्सचे संपादकीय कॉलम वाचावे ज्यात काही बेंचमार्क आहेत आणि दोन्ही भाषांमध्ये चांगली मासिके देखील आहेत जेणेकरून तुम्ही दोन्ही भाषांमध्ये परिपूर्ण वाचक होऊ शकता. किमान आपण कायदेशीर मासिके आणि पुस्तके देखील वाचली पाहिजेत आणि बातम्या ऐकल्या पाहिजेत कारण आपण वाचत असताना ऐकणे देखील थेट मदत करते. निष्कर्ष शेवटी असा निष्कर्ष काढला जाईल की वाचनाची सवय लावावी लागते आणि एकदा चहा किंवा कॉफी घेण्याची सवय लागली की मला खात्री आहे की तुम्ही चांगले वाचक होऊ शकता आणि हीच कायदेशीर व्यवसायातील सर्वात आवश्यक संपत्ती आहे.
Other Pages (18)
- DISCLAIMER | www.lawtool.net
अस्वीकरण शेवटचे अपडेट: 2020-12-30 वेबसाइट अस्वीकरण www.lawtool.net (“कंपनी”, “आम्ही”, “आमचे”, “आमचे”) www.lawtool.net (“साइट”) द्वारे प्रदान केलेली माहिती केवळ सामान्य माहितीच्या उद्देशाने आहे. साइटवरील सर्व माहिती सद्भावनेने प्रदान केली जाते, तथापि आम्ही साइटवरील कोणत्याही माहितीची अचूकता, पर्याप्तता, वैधता, विश्वासार्हता, उपलब्धता किंवा पूर्णतेबद्दल कोणत्याही प्रकारचे प्रतिनिधित्व किंवा हमी देत नाही, व्यक्त किंवा निहित. साइटच्या वापराच्या परिणामी किंवा साइटवर प्रदान केलेल्या कोणत्याही माहितीवर विसंबून राहिल्याच्या परिणामी झालेल्या कोणत्याही हानी किंवा नुकसानासाठी कोणत्याही परिस्थितीत आम्ही तुमच्यावर कोणतेही उत्तरदायित्व घेणार नाही. साइटचा तुमचा वापर आणि साइटवरील कोणत्याही माहितीवर तुमचा विसंबून राहणे हे पूर्णपणे तुमच्या स्वत:च्या जोखमीवर आहे. बाह्य दुवे अस्वीकरण साइटमध्ये इतर वेबसाइट्स किंवा तृतीय पक्षांशी संबंधित किंवा मूळ सामग्री किंवा वेबसाइट आणि वैशिष्ट्यांच्या लिंक्स (किंवा तुम्हाला साइटद्वारे पाठवले जाऊ शकतात) लिंक असू शकतात. अचूकता, पर्याप्तता, वैधता, विश्वासार्हता, उपलब्धता किंवा पूर्णतेसाठी अशा बाह्य लिंक्सची तपासणी, परीक्षण किंवा तपासणी केली जात नाही. उदाहरणार्थ, आराखडाअस्वीकरण वापरून तयार केले आहेPolicyMaker.io , उच्च-गुणवत्तेचे कायदेशीर दस्तऐवज तयार करण्यासाठी एक विनामूल्य वेब अनुप्रयोग. नीति रचनाकारअस्वीकरण जनरेटर वेबसाइट, ब्लॉग, ईकॉमर्स स्टोअर किंवा अॅपसाठी उत्कृष्ट नमुना अस्वीकरण टेम्पलेट तयार करण्यासाठी वापरण्यास सोपे साधन आहे. साइटद्वारे लिंक केलेल्या तृतीय-पक्षाच्या वेबसाइट्सद्वारे ऑफर केलेल्या कोणत्याही माहितीच्या अचूकतेसाठी किंवा विश्वासार्हतेची हमी, समर्थन, हमी किंवा जबाबदारी स्वीकारत नाही. आम्ही तुमच्या आणि तृतीय-पक्ष उत्पादने किंवा सेवा पुरवठादारांमधील कोणत्याही व्यवहारावर देखरेख ठेवण्यासाठी किंवा कोणत्याही प्रकारे जबाबदार असणार नाही. व्यावसायिक अस्वीकरण साइट कायदेशीर सल्ला देऊ शकत नाही आणि नाही. माहिती केवळ सामान्य माहिती आणि शैक्षणिक हेतूंसाठी प्रदान केली गेली आहे आणि व्यावसायिक कायदेशीर सल्ल्याचा पर्याय नाही. त्यानुसार, अशा माहितीवर आधारित कोणतीही कारवाई करण्यापूर्वी, आम्ही तुम्हाला योग्य व्यावसायिकांशी सल्लामसलत करण्यास प्रोत्साहित करतो. आम्ही कोणत्याही प्रकारचा कायदेशीर सल्ला देत नाही. www.lawtool.net वर प्रकाशित केलेली सामग्री वापरण्याच्या उद्देशाने आहे आणि ती केवळ माहितीच्या उद्देशाने वापरली जाणे आवश्यक आहे. तुमच्या स्वतःच्या वैयक्तिक परिस्थितीनुसार कोणताही निर्णय घेण्यापूर्वी तुमचे स्वतःचे विश्लेषण करणे फार महत्वाचे आहे. तुम्ही एखाद्या व्यावसायिकाकडून किंवा स्वतंत्रपणे संशोधन करून स्वतंत्र कायदेशीर सल्ला घ्यावा आणि आमच्या वेबसाइटवर तुम्हाला सापडलेल्या आणि त्यावर विसंबून राहू इच्छित असलेल्या कोणत्याही माहितीची पडताळणी करावी. या साइटवर असलेल्या कोणत्याही माहितीचा वापर किंवा विसंबना पूर्णपणे आपल्या स्वत: च्या जोखमीवर आहे. संलग्न अस्वीकरण साइटमध्ये संलग्न वेबसाइटचे दुवे असू शकतात आणि अशा लिंक्सचा वापर करून संलग्न वेबसाइटवर तुम्ही केलेल्या कोणत्याही खरेदीसाठी किंवा कृतींसाठी आम्हाला संलग्न कमिशन मिळू शकते. प्रशंसापत्र अस्वीकरण साइटमध्ये आमची उत्पादने आणि/किंवा सेवा वापरकर्त्यांद्वारे प्रशंसापत्रे असू शकतात. ही प्रशंसापत्रे अशा वापरकर्त्यांचे वास्तविक जीवनातील अनुभव आणि मते प्रतिबिंबित करतात. तथापि, अनुभव त्या विशिष्ट वापरकर्त्यांसाठी वैयक्तिक आहेत आणि आमची उत्पादने आणि/किंवा सेवांच्या सर्व वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधी असू शकत नाहीत. आम्ही दावा करत नाही आणि तुम्ही असे गृहीत धरू नये की सर्व वापरकर्त्यांना समान अनुभव असतील. तुमचे वैयक्तिक परिणाम भिन्न असू शकतात. साइटवरील प्रशंसापत्रे मजकूर, ऑडिओ आणि/किंवा व्हिडिओ यासारख्या विविध स्वरूपात सबमिट केली जातात आणि पोस्ट करण्यापूर्वी आमच्याद्वारे त्यांचे पुनरावलोकन केले जाते. व्याकरण किंवा टायपिंगच्या चुका दुरुस्त केल्याशिवाय ते वापरकर्त्यांनी दिलेल्या शब्दशः साइटवर दिसतात. काही प्रशस्तिपत्रे संक्षिप्ततेसाठी लहान केली गेली असतील, जेथे संपूर्ण प्रशस्तिपत्रामध्ये सामान्य लोकांशी संबंधित नसलेली बाह्य माहिती समाविष्ट आहे. प्रशस्तिपत्रांमध्ये असलेली मते आणि मते पूर्णपणे वैयक्तिक वापरकर्त्याची आहेत आणि आमची मते आणि मते प्रतिबिंबित करत नाहीत. त्रुटी आणि चुकांचा अस्वीकरण या साइटमध्ये असलेली माहिती विश्वसनीय स्त्रोतांकडून प्राप्त झाली आहे याची खात्री करण्यासाठी आम्ही सर्वतोपरी प्रयत्न केले असले तरी, www.lawtool.net कोणत्याही त्रुटी किंवा चुकांसाठी किंवा या माहितीच्या वापरातून प्राप्त झालेल्या परिणामांसाठी जबाबदार नाही. या साइटवरील सर्व माहिती "जशी आहे तशी" प्रदान केली गेली आहे, या माहितीच्या वापरातून मिळालेल्या पूर्णतेची, अचूकतेची, वेळेवर किंवा परिणामांची कोणतीही हमी न देता, आणि कोणत्याही प्रकारच्या हमीशिवाय, व्यक्त किंवा निहित, यासह, परंतु इतकेच मर्यादित नाही. विशिष्ट हेतूसाठी कामगिरी, व्यापारक्षमता आणि फिटनेसची हमी. कोणत्याही परिस्थितीत www.lawtool.net , त्याच्याशी संबंधित भागीदारी किंवा कॉर्पोरेशन किंवा त्यांचे भागीदार, एजंट किंवा कर्मचारी या साइटवरील माहितीवर अवलंबून राहून घेतलेल्या कोणत्याही निर्णयासाठी किंवा कारवाईसाठी किंवा इतर कोणत्याही परिणामासाठी जबाबदार असतील. , विशेष किंवा तत्सम नुकसान, जरी अशा नुकसानीच्या शक्यतेचा सल्ला दिला गेला तरीही. अतिथी योगदानकर्त्यांचा अस्वीकरण या साइटमध्ये अतिथी योगदानकर्त्यांकडील सामग्री समाविष्ट असू शकते आणि अशा पोस्टमध्ये व्यक्त केलेली कोणतीही दृश्ये किंवा मते वैयक्तिक आहेत आणि स्पष्टपणे नमूद केल्याशिवाय www.lawtool.net किंवा त्याच्या कोणत्याही कर्मचारी किंवा सहयोगींचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत. लोगो आणि ट्रेडमार्क अस्वीकरण www.lawtool.net वर संदर्भित तृतीय पक्षांचे सर्व लोगो आणि ट्रेडमार्क हे त्यांच्या संबंधित मालकांचे ट्रेडमार्क आणि लोगो आहेत. अशा ट्रेडमार्क किंवा लोगोचा कोणताही समावेश अशा मालकांद्वारे www.lawtool.net ची कोणतीही मान्यता, समर्थन किंवा प्रायोजकत्व सूचित करत नाही. आमच्याशी संपर्क साधा आपल्याकडे काही अभिप्राय, टिप्पण्या, तांत्रिक समर्थनासाठी किंवा इतर चौकशीसाठी विनंत्या असल्यास, कृपया आमच्याशी ईमेलद्वारे संपर्क साधा: bhosleajay31@gmail.com . याअस्वीकरण द्वारे www.lawtool.net साठी तयार केले होतेPolicyMaker.io 2020-12-30 रोजी.
- Bare Act - Live | www.lawtool.net
बेअर कृत्ये - थेट कायदे समजून घेण्यासाठी बेअर ऍक्ट वाचणे अत्यंत आवश्यक आहे; तो विधिमंडळाच्या विशिष्ट कायद्याचा अचूक मजकूर आहे. ... या लेखात आपण कायदे समजून घेण्यासाठी बेअर ऍक्ट कसे वाचायचे ते शिकू. कायद्याच्या स्पष्ट आकलनासाठी काही पद्धती किंवा तंत्रे आहेत, ज्यांचे तुम्ही बेअर अॅक्ट्स वाचताना अनुसरण करू शकता. www.lawtool.net THE PETROLEUM ACT, 1934 (Act No. 30 of 1934) THE PETROLEUM ACT, 1934 (Act No. 30 of 1934) An Act to consolidate and amend the law) relating to the import, transport, storage, production, refining and blending of petroleum [16th September, 1934] Whereas it is expedient to consolidate and amend the law relating to import, transport, storage, production, refining and blending of petroleum. It is hereby enacted as follows: Click Here THE CODE OF CIVIL PROCEDURE, 1908 (Act No. 5 of 1908) An Act to consolidate and amend the laws relating to the procedure of the Courts of Civil Judicature. WHEREAS it is expedient to consolidate and amend the laws relating to the procedure of the Courts of Civil Judicature; it is hereby enacted as follows:- Click Here CONSTITUTION OF INDIA CONSTITUTION OF INDIA WE, THE PEOPLE OF INDIA, having solemnly resolved to constitute India into a [SOVEREIGN, SOCIALIST, SECULAR, DEMOCRATIC, REPUBLIC] and to secure to all its citizens: JUSTICE, social, economic and political; LIBERTY of thought, expression, belief, faith and worship; EQUALITY of status and of opportunity; and to promote among them all; FRATERNITY assuring the dignity of the individual and the [unity and integrity of the Nation]; IN OUR CONSTITUENT ASSEMBLY this twenty-sixth day of November, 1949, do HEREBY ADOPT, ENACT AND GIVE TO OURSELVES THIS CONSTITUTION. 1. Substituted. by the Constitution (Forty-second Amendment) Act, 1976, section. 2, for SOVEREIGN DEMOCRATIC REPUBLICw.e.f. 3-1-1977. 2. Substituted. by the Constitution (Forty-second Amendment) Act, 1976, section. 2, for unity of the Nation w.e.f. 3-1-1977. Click Here फौजदारी आणि मोटार अपघात कायदे भारतीय दंड संहिता, 1860 मोटार वाहन कायदा, 1988 मोटार वाहन (सुधारणा) कायदा 2000 वैयक्तिक दुखापती (आणीबाणी तरतुदी) कायदा, १९६२ भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदा, 1988 दहशतवाद प्रतिबंध कायदा 2002 केंद्रीय मोटार वाहन नियम, १९८९ द कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसिजर, 1973 फौजदारी कायदा दुरुस्ती कायदा, 1938 फौजदारी कायदा दुरुस्ती कायदा, 1961 फौजदारी कायदा दुरुस्ती कायदा, 1993 फौजदारी कायदा सुधारणा कायदा, 1990 फौजदारी कायदा (सुधारणा) कायदा, 2013 प्राणघातक अपघात कायदा, १८५५ बाल न्याय कायदा, 1986 बाल न्याय (मुलांची काळजी आणि संरक्षण) कायदा, 2000 निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ऍक्ट, 1881 स्मगलर्स अँड फॉरेन एक्स्चेंज मॅनिप्युलेटर्स (जप्ती संपत्ती) कायदा, 1976 दहशतवादी प्रभावित क्षेत्रे (विशेष न्यायालय) कायदा 1984 दहशतवादी आणि विघटनकारी क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायदा, 1987 बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) सुधारणा कायदा 2004 बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) सुधारणा कायदा 2008 बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायदा 1967 कैदी (न्यायालयात हजेरी) कायदा, 1955 द प्रिव्हेंशन ऑफ सेडिशियस मीटिंग्स ऍक्ट, 1911 कैदी कायदा, 1900 द प्राइज चिट्स आणि मनी सर्कुलेशन स्कीम्स (बंदी) कायदा, 1978 संरक्षण कायदा हवाई दल कायदा, 1950 आर्मी ऍक्ट, 1950 राखीव आणि सहायक हवाई दल कायदा, 1952 सशस्त्र सेना न्यायाधिकरण कायदा 2007 नौदल कायदा, 1957 हवाई हस्तकला कायदा, 1934 भारतीय विमानतळ प्राधिकरण कायदा, 1994 Corporate Law कंपनी कायदा 2013 कंपनी (परकीय हितसंबंध) कायदा, १९१८ कंपनी लॉ बोर्ड विनियम, 1991 कंपनी (सुधारणा) अधिनियम, 2006 कंपनी कायदा, 1956 (रद्द केलेला) कंपनी सेक्रेटरीज कायदा, 1980 कंपनी (राष्ट्रीय निधीसाठी देणगी) कायदा, १९५१ भाडे-खरेदी कायदा, 1972 भारतीय करार कायदा, १८७२ भागीदारी कायदा, 1932 वस्तूंची विक्री कायदा, 1930 विशेष आर्थिक क्षेत्र कायदा, 2005 सिव्हिल प्रोसिजर कोड, 1908 हा एक प्रक्रियात्मक कायदा आहे प्रॉपर्टी Law_cc781905-5cde-3194-bb3cf58d_58 बेनामी व्यवहार (प्रतिबंध) कायदा, 1988 भूसंपादन कायदा, १८९४ मालमत्ता हस्तांतरण कायदा 1882 Miscellaneous Laws भारताचे संविधान नागरिकत्व कायदा, १९५५ भारतीय पुरावा कायदा, 1872 शस्त्र कायदा, १९५९ मर्यादा कायदा, 1963 जीवन विमा निगम अधिनियम, १९५६ विशिष्ट मदत कायदा, 1963 कौटुंबिक कायदा कौटुंबिक हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण कायदा, 2005. हुंडा बंदी कायदा, १९६१ कौटुंबिक न्यायालय कायदा, 1984 विदेशी विवाह कायदा, १९६९ पालक आणि प्रभाग कायदा, 1890 हिंदू विवाह कायदा, 1955 हिंदू अल्पसंख्याक आणि पालकत्व कायदा, 1956 भारतीय घटस्फोट कायदा, 1869 मातृत्व लाभ कायदा, १९६१ मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरियत) ऍप्लिकेशन ऍक्ट, 1937 मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील अधिकारांचे संरक्षण) कायदा, 1986 मुस्लिम विवाह विघटन कायदा, 1939 विशेष विवाह कायदा, 1954 हिंदू उत्तराधिकार कायदा, 1956 हिंदू दत्तक आणि देखभाल कायदा, 1956 भारतीय आणि वसाहती घटस्फोट अधिकार क्षेत्र कायदा, 1940 आनंद विवाह कायदा, १९०९ आर्य विवाह वैधता कायदा, १९३७ वैवाहिक कारणे (युद्ध विवाह) कायदा, १९४८ बालविवाह प्रतिबंध कायदा, 1929 प्रशासक-सामान्य कायदा, 1963 NRI संबंधित कायदे इमिग्रेशन कायदा, १९८३ विदेशी विवाह कायदा, १९६९ परकीय चलन व्यवस्थापन कायदा, १९९९ पर्यावरण कायदे हवाई हस्तकला (सुधारणा) कायदा, 2007 वायु (प्रदूषण प्रतिबंध आणि नियंत्रण) अधिनियम, 1981 एअर कॉर्पोरेशन (हस्तांतरण आणि निरसन) कायदा, 1994 दिल्ली प्रोहिबिशन ऑफ स्मोकिंग अँड नॉन स्मोकर्स हेल्थ प्रोटेक्शन ऍक्ट, १९९६ पर्यावरण (संरक्षण) कायदा, १९८६ वन संवर्धन कायदा, 1980 पाणी (प्रदूषण प्रतिबंध आणि नियंत्रण) अधिनियम, 1974 वन्यजीव (संरक्षण) सुधारणा कायदा, 2006 वनस्पती जातींचे संरक्षण आणि शेतकरी हक्क कायदा, 2001 Corporate Law कंपनी कायदा 2013 कंपनी (परकीय हितसंबंध) कायदा, १९१८ कंपनी लॉ बोर्ड विनियम, 1991 कंपनी (सुधारणा) अधिनियम, 2006 कंपनी कायदा, 1956 (रद्द केलेला) कंपनी सेक्रेटरीज कायदा, 1980 कंपनी (राष्ट्रीय निधीसाठी देणगी) कायदा, १९५१ भाडे-खरेदी कायदा, 1972 भारतीय करार कायदा, १८७२ भागीदारी कायदा, 1932 वस्तूंची विक्री कायदा, 1930 विशेष आर्थिक क्षेत्र कायदा, 2005 सिव्हिल प्रोसिजर कोड, 1908 हा एक प्रक्रियात्मक कायदा आहे मानवी हक्क कायदा बाल हक्क कायदा 2005 संरक्षण आयोग मानवी हक्क संरक्षण कायदा, 1993 नागरी हक्क संरक्षण कायदा, 1955 मानवी हक्कांचे संरक्षण (सुधारणा) अधिनियम, 2006 महिला - कायदे महिला-विशिष्ट कायदे अनैतिक वाहतूक (प्रतिबंध) कायदा, 1956 हुंडा बंदी कायदा, 1961 (1961 चा 28) (1986 मध्ये सुधारित) महिलांचे अशोभनीय प्रतिनिधित्व (प्रतिबंध) कायदा, 1986 सती आयोग (प्रतिबंध) कायदा, 1987 (1988 चा 3) कौटुंबिक हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण कायदा, 2005 कामाच्या ठिकाणी महिलांचा लैंगिक छळ (प्रतिबंध, प्रतिबंध आणि निवारण) कायदा, 2013 फौजदारी कायदा (सुधारणा) कायदा, 2013 महिला-संबंधित कायदे भारतीय दंड संहिता, 1860 भारतीय पुरावा कायदा,1872 ग्राहक कायदे स्पर्धा कायदा, 2002 ग्राहक संरक्षण कायदा, 1986 अत्यावश्यक वस्तू कायदा, १९५५ जम्मू आणि काश्मीर ग्राहक संरक्षण कायदा 1987 काळाबाजार प्रतिबंध आणि जीवनावश्यक वस्तूंच्या पुरवठ्याची देखभाल कायदा, 1980
Forum Posts (179)
- BCI ने शहरी क्षेत्रो में जूनियर अधिवक्ताओ के लिए ₹20 हजार और ग्रामीण क्षेत्रो मे ₹15 हजार वजीफा देने का सुझाव दियाIn Hindi law ·October 19, 2024बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं, कानूनी फर्मों और स्वतंत्र वकीलों की सहायता करने वाले कनिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए न्यूनतम वजीफा की सिफारिश करते हुए नए दिशानिर्देश जारी किए हैं।यह कदम दिल्ली उच्च न्यायालय के 29 जुलाई के निर्देशों के बाद उठाया गया है, जिसके बाद अधिवक्ता सिमरन कुमारी ने जूनियर वकीलों के सामने आने वाली वित्तीय चुनौतियों के बारे में एक अभ्यावेदन दिया था। मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले भी राज्य के सभी जूनियर वकीलों को ₹15,000 से ₹20,000 के बीच न्यूनतम मासिक वजीफा देने का आह्वान किया था।इसी तर्ज पर, शहरी क्षेत्रों में जूनियर वकीलों के लिए, बीसीआई ने न्यूनतम ₹20,000 प्रति माह वजीफा देने की सिफारिश की है। ग्रामीण क्षेत्रों में, अनुशंसित राशि ₹15,000 प्रति माह है, जो जूनियर अधिवक्ता की नियुक्ति की तारीख से तीन साल की न्यूनतम अवधि के लिए प्रदान की जाएगी। हालांकि, न्यूनतम वजीफा अनिवार्य नहीं है। सभी राज्य बार काउंसिल और बार एसोसिएशन को संबोधित एक परिपत्र में, बीसीआई ने स्वीकार किया कि जूनियर अधिवक्ताओं को अक्सर अपने करियर के शुरुआती चरणों में महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। इसने यह भी उल्लेख किया कि छोटे शहरों या कम आकर्षक क्षेत्रों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं और फर्मों के पास पर्याप्त वजीफा प्रदान करने के लिए वित्तीय संसाधन नहीं हो सकते हैं। इसलिए, जबकि दिशा-निर्देशों को प्रोत्साहित किया जाता है, उन्हें पूरे पेशे में अनिवार्य रूप से लागू नहीं किया जाता है। बीसीआई ने इस बात पर जोर दिया है कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं और कानूनी फर्मों को न केवल वित्तीय सहायता पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, बल्कि जूनियर अधिवक्ताओं को मार्गदर्शन भी प्रदान करना चाहिए। इसमें कोर्टरूम अवलोकन, कानूनी शोध, प्रारूपण और केस रणनीति पर मार्गदर्शन के अवसर प्रदान करना शामिल है। दिशानिर्देश वरिष्ठ अधिवक्ताओं और फर्मों को वजीफा राशि, अवधि और मार्गदर्शन के अवसरों को निर्दिष्ट करने वाले पत्रों के साथ जूनियर अधिवक्ताओं की नियुक्ति को औपचारिक बनाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। वजीफा भुगतान और नियुक्ति शर्तों का सटीक रिकॉर्ड बनाए रखा जाना चाहिए और वार्षिक रिपोर्ट में संबंधित राज्य बार काउंसिल को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। जूनियर अधिवक्ता जिन्हें अनुशंसित वजीफा नहीं मिलता है या नियुक्ति से संबंधित शिकायतों का सामना करना पड़ता है, वे अपने संबंधित राज्य बार काउंसिल में शिकायत दर्ज करा सकते हैं। हालांकि, बीसीआई ने कहा कि वास्तविक वित्तीय बाधाओं पर आधारित शिकायतों को लचीले ढंग से निपटाया जाएगा, कुछ वरिष्ठ चिकित्सकों द्वारा सामना की जाने वाली सीमाओं को स्वीकार करते हुए। इसके अलावा, परिपत्र में उल्लेख किया गया है कि बीसीआई इन दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन की समय-समय पर समीक्षा करने के लिए एक समिति का गठन करेगी, जो फीडबैक और मौजूदा आर्थिक स्थितियों के आधार पर वजीफा राशि को समायोजित करेगी।000
- Section 13(1) (i-a) HMA: Mental cruelty must be of such a nature that the parties cannot reasonablyIn High Court Judgment·December 31, 2022Recently, The Chattisgarh HC stated that mental cruelty must be of such a nature that the parties cannot reasonably be expected to live together. The bench of Justices Goutam Bhaduri and Radhakishan Agrawal was dealing with the appeal challenging the judgment and decree passed by the Additional Principal Judge, Family Court, whereby the petition filed by the wife/respondent for grant of decree of divorce was allowed. In this case, It is alleged by the wife/respondent that soon after the marriage, she was being tortured and harassed mentally and physically on different occasions by the appellant/husband in connection with the demand for dowry. Even during her pregnancy, she was ill-treated by her husband and dropped at her parental home. The husband also levelled false allegations on her character and on that ground sought divorce by filing a petition under Section 13 of the Act, 1955 which was subsequently dismissed by the Court. She filed a complaint case under Section 12 of the Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005 and an application under Section 125 of Cr.P.C. for a grant of maintenance and also lodged a report under Section 498-A of IPC against him. The Family Court by the impugned judgment and decree allowed the suit and dissolved the marriage performed between the parties. The issue for consideration before the bench was: Whether the order passed by the Family Court needs interference or not? High Court referred to the case of V. Bhagat v. D. Bhagat, where it was held that mental cruelty in Section 13(1) (i-a) can broadly be defined as that conduct which inflicts upon the other party such mental pain and suffering as would make it not possible for that party to live with the other. In other words, mental cruelty must be of such a nature that the parties cannot reasonably be expected to live together. The situation must be such that the wronged party cannot reasonably be asked to put up with such conduct and continue to live with the other party. What is cruelty in one case may not amount to cruelty in another case. It is a matter to be determined in each case having regard to the facts and circumstances of that case. The bench noted that the husband and wife lodged criminal cases against each other, and the appellant used to doubt the character of the wife saying that she was having an affair with one Pankaj Agrawal even prior to the marriage. During the period of pregnancy also, when the wife was staying at her parental house at Belgahna, the appellant visited there, abused them filthily and extended a threat to kill them whereupon a report was lodged by the wife under Sections 294, 506-B read with Section 34 of IPC. High Court stated that the manner in which the husband treated the wife while she was residing with him & even while she was living at her parental house, it is evident that the husband subjected her to cruelty which forced her to leave her matrimonial home & stay at her parental home since 2014. Being so, the finding arrived at by the Court below granting a decree of divorce in favour of the wife does not call for any interference. In view of the above, the bench dismissed the appeal. Case Title: Sohil Agrawal v. Smt. Anjali Agrawal Bench: Justices Goutam Bhaduri and Radhakishan Agrawal Case No.: FAM No. 110 of 2018 Counsel for the appellant: Mr. Manish Nigam Counsel for the respondent: Mr. Sanjay Agrawal and Ms. Priyanka Shrivastava009
- Supreme Court:- Section 306 IPC - Abetment Of Suicide A Heinous Offense; Cannot Be Quashed On The Basis Of CompromiseIn Supreme Court Judgment·July 29, 2022Supreme Court The Supreme Court observed that an FIR under Section 306 IPC (abetment of suicide) cannot be quashed under Section 482 CrPC on the basis of settlement. High Courts Cannot Quash Abetment to Suicide Case Based on Compromise With the Deceased’s Relatives. The Supreme Court ruled on Friday that criminal proceedings in serious crimes such as abetting suicide cannot be quashed by High Courts based solely on a financial settlement between the accused and the deceased person A Bench of Justices Indira Banerjee and V Ramasubramanian reasoned that offences such as attempted murder and aiding and abetting suicide are crimes against society as a whole, not just an individual. “An FIR under Section 306 of the IPC (suicide attempt) cannot even be quashed on the basis of any financial settlement with the informant, surviving spouse, parents, children, guardians, caregivers, or anyone else,” the Court ruled. The appellant in this case was the wife of a deceased suicide victim. The accused allegedly defrauded the husband of a large sum of money, leaving the deceased in financial distress. The Gujarat High Court had quashed the first information report against the accused, citing a settlement between the accused and the deceased’s purported cousin, who was also the original complainant. Furthermore, the wife’s request for a recall of that order for not being heard while quashing the FIR was denied, giving rise to the current appeal before the Supreme Court. The Supreme Court noted that the High Court had not stated whether it had jurisdiction to dismiss a criminal complaint in a suicide case, which was also a non-compoundable offence, based on settlement between the parties. The Bench emphasised that in criminal law, a complainant’s position is that of an informant who is entitled to a hearing, not one who can withdraw a complaint against a serious offender. The Court also stated that hearing a cousin of the deceased does not waive the requirement to hear the deceased’s wife. “The wife of the deceased would have a greater interest than cousins and employees in prosecuting accused persons charged with abetting her husband’s suicide,” the Court stated. The Supreme Court reasoned that the crime of aiding suicide is one of crimes against society, and a complaint in this regard cannot be dismissed based on compromises. “Heinous or serious crimes that are not private in nature and have a significant impact on society cannot be averted through a compromise between the offender and the complainant and/or the victim. Murder, rape, burglary, dacoity, and even aiding and abetting suicide are not private or civil offences. Such offences are against society.” In this regard, the court relied on its decision in Laxmi Narayan, in which the offence of attempted murder was not quashed. The Bench explained how the High Court’s order could set a dangerous precedent by allowing complaints to be filed for oblique reasons in order to extract money from the accused. “Furthermore, financially strong offenders would go free, even in cases of grave and serious offences such as murder, rape, bride burning, and so on,” the Court added. As a result, it granted the appeal and held that the criminal proceedings could not have been stopped by the High Court.008